יישוב ההימורים: בתוך האורקל המבוזר ומנוע הפתרון של פולימרקט

המנות העיקריות

• פולימרקט משתמשת בתשתית אורקל מבוזרת, UMA, כדי לקבוע את תוצאות השוק מבלי להסתמך על שופט מרכזי.
• האורקל האופטימי של UMA מקבל אוטומטית תוצאה מוצעת מהעולם האמיתי כאמת, אלא אם כן משתתף מערער עליה באופן פעיל על ידי סיכון הון.
• אם תוצאה שנויה במחלוקת, מחזיקי אסימוני UMA מבוזרים מצביעים על התוצאה הנכונה, תוך הסתמכות על העיקרון שאמת אובייקטיבית היא התשובה הרווחית ביותר עבור הרוב.
• ככל ששוקי החיזוי הגלובליים מתרחבים לנפחים חודשיים עצומים, מערכות שקופות לפתרון בעיות בשרשרת הופכות קריטיות להישרדות הפלטפורמה לא פחות מנזילות המסחר.

תעשיית שוק החיזוי העולמית חוותה שינוי פרדיגמה עצום, כאשר נפחי המסחר זינקו מעבר ל- 64 $ מיליארד בשנת 2025 וצפוי לעלות על 325 $ מיליארד עד סוף 2026. בעוד ששווקים אלה נראים פשוטים על פני השטח - הימרו על תוצאה וגבו אם אתם צודקים, האתגר האמיתי טמון ב "בעיה באורקל": להחליט מי קובע את התוצאה הסופית והנכונה מבלי להכניס נקודת כשל מרכזית.

פלטפורמות הימורים מסורתיות מסתמכות על שופטים מרכזיים ואטומים. שווקים מבוזרים דורשים אלטרנטיבה חסרת אמינות. כאן של פולימרקט תשתית אורקל מבוזרת, מופעל על ידי אורקל אופטימי של UMA, בולט. במקום בורר יחיד, המערכת מניחה שהתוצאה המוצעת נכונה אלא אם כן היא מוטלת בספק. אם מתעוררת מחלוקת, היא מפעילה "מכונת אמת המופעלת על ידי אדם" שבה מחזיקי אסימונים מבוזרים מצביעים על התוצאה, מגובים בתמריצים כספיים כדי להבטיח דיוק.

מהו פולימרקט ולמה "האמת" חשובה?

פולימרקט מבוסס בלוקצ'יין שוק חיזוי שבו משתמשים סוחרים על סיכויים לאירועים עתידיים, החל מבחירות פוליטיות והחלטות מקרו-כלכליות ועד לספורט, תוצאות מדיניות ורגעים תרבותיים.

ערך הפלטפורמה כולה תלוי במדד אחד: יישוב אמיןאם משתמשים לא סומכים על האופן שבו תוצאות נפתרות, הם גם לא יבטחו במחיר השוק. שוק חיזוי חזק רק כמו תהליך הפתרון שלו. זה נוגע באתגר המרכזי של מערכות מבוזרות: איך הופכים עובדות מהעולם האמיתי לתוצאות בשרשרת מבלי ליצור נקודת שליטה אחת?

הפתרון של פולימרקט הוא להעביר את עבודת האימות הקריטית הזו למסגרת האורקל האופטימית של UMA.

כיצד Polymarket משתמש בפרוטוקול UMA

UMA (גישה לשוק האוניברסלי) מטפלת בטענות אמת שנויות במחלוקת באמצעות עיצוב "אופטימי". המונח הוא מילולי: המערכת מניחה שהתשובה המוצעת נכונה אלא אם כן מישהו מתנגד.

מסגרת זו שומרת על פתרון מהיר להפליא של השוק. רוב השווקים מסתיימים בתוצאה ברורה ובלתי ניתנת להכחשה (למשל, האם קבוצה מסוימת ניצחה במשחק או האם אירוע ציבורי התרחש עד תאריך קבוע). בתרחישים ברורים אלה, המערכת נמנעת מתהליכי הצבעה ארוכים ובירוקרטיים. מישהו מציע את התשובה, איש אינו מערער עליה בתוך מסגרת זמן מוגדרת, והשוק מסתדר.

בלי זה אופטימי במודל זה, כל שוק ידרוש הצבעה כלל-רשתית - מה שהופך את תהליך הפתרון לאיטי מדי, יקר מדי ולא יעיל להרחבה. UMA משמשת כתשתית בית המשפט מאחורי הקלעים: שקטה במהלך הפעילות היומיומית, אך מצוידת במלואה ברגע שמופיע אתגר.

לולאת ההצעה-אתגר מוסברת

המנוע מאחורי פתרון שוק ללא אמון הוא לולאת ההצעה-אתגר. זוהי מבנה פשוט בן שלושה שלבים הנושא משקל כלכלי עצום.

שלב 1: משתתף מציע את התוצאה

ברגע ששוק מגיע למועד התפוגה שלו, כל משתתף זכאי יכול לטעון מה באמת קרה בעולם האמיתי. כדי למנוע ספאם והונאה, המציע חייב להפקיד ערבות פיננסית. אם ההצעה עומדת ללא עוררין, המציע מקבל בחזרה את הערבות שלו ועשוי לזכות בפרס. אם ההצעה שקרית ובוטלת בהצלחה, הוא מאבד את הערבות הזו לחלוטין. שקר הופך מיד ליקר.

שלב 2: חלון האתגרים נפתח

לאחר הגשת ההצעה, מתחילה "תקופת התנגדות" קבועה. זהו חלון הפתוח שבו משתתפים אחרים בשוק בוחנים את התביעה. אם מישהו מאמין שההצעה שגויה, הוא יכול לערער עליה. חשוב לציין, על המערערים גם להפקיד ערבות תואמת. דרישה זו מונעת הפרעות בתום לב והתנגדויות ספאם; ערעור מתרחש רק כאשר משתתף בטוח מספיק כדי לסכן את הונו. אם החלון נסגר ללא ערעורים, התוצאה מתקבלת רשמית.

שלב 3: סכסוך עובר להליך משפטי

אם הצעה נתקלת בערעור, השוק יוצא מהנתיב המהיר ונכנס להליך סכסוך רשמי. בשלב זה, מנגנון אימות הנתונים (DVM) של UMA נכנס לתפקיד הבורר הסופי, ומשמש כאולם בית משפט מבוזר לפתרון הסכסוך באמצעות הצבעה מבוזרת.

מה קורה במהלך סכסוך?

מחלוקת מעוררת בדיקה רחבה יותר על ידי מחזיקי אסימוני UMA. מחזיקי אסימונים אלה משמשים כחבר מושבעים מבוזר.

הם מצביעים על תוצאות השוק באמצעות כללי הפתרון הקשורים לאותו שוק ספציפי. כללים אלה חשובים משום שהם מגדירים מה נחשב כמקור האמת. שווקי חיזוי טובים תלויים בקריטריונים ברורים לפתרון לפני תחילת המסחר.

ההצבעה משתמשת במודל של commit-reveal. במילים פשוטות, הבוחרים מגישים את בחירותיהם באופן ששומר אותן מוסתרות בהתחלה, ואז חושפים אותן מאוחר יותר. זה מפחית את התנהגות העדר ומקשה על המשתתפים פשוט לעקוב אחר הצבעות מוקדמות גלויות.

לאחר סיום ההצבעה, תוצאת הרוב הופכת לתשובה הרשמית המוחזרת לשוק.

תהליך זה הוא שמאפשר לפולימרקט להימנע מלפעול כבורר מרכזי. היא מסתמכת על מסגרת אורקל חיצונית מבוזרת כדי לטפל בתוצאות שנויות במחלוקת.

למה המערכת עובדת: תמריצים כלכליים

המערכת אינה תלויה ברצון טוב. היא תלויה ב תמריצים.

לכל שחקן יש סיבה להתנהג באופן התומך בפתרון כנה. התכנון מנסה להפוך את האמת לאופציה הרווחית ביותר.

למציעים

מציע שמגיש את התוצאה הנכונה יקבל את הערבות שלו בחזרה ועשוי לקבל פרס. מציע שמשקר מסתכן באיבוד הערבות המלאה.

למתמודדים

מתמודד שיתפוס תביעה כוזבת יכול לקבל בחזרה את הערבות שלו ולהרוויח מהעונש של הצד המפסיד. זה נותן לצופים סיבה לעקוב מקרוב אחר השווקים.

עבור מצביעי UMA

מחזיקי אסימונים שמצביעים ברוב יכולים לקבל תגמולים. אלו שבסופו של דבר בצד המפסיד עלולים לעמוד בפני קנסות או הפחתה ברווח. בפועל, זה דוחף את לבוחרים לבחור את התוצאה שלדעתם בוחרים אחרים בעלי ידע גם הם.

זה יוצר לולאה חזקה של תורת המשחקים. אנשים לא רק מצביעים על מה שהם רוצים שיהיה נכון. הם נדחפים להצביע על מה שהם מאמינים שהוא באמת נכון.

נקודת שלינג: מדוע "האמת" הופכת לתשובה המרכזית

אחת הדרכים השימושיות ביותר להבין מערכת זו היא באמצעות רעיון נקודת שלינג.

נקודת שלינג היא פתרון שאנשים מתואמים סביבו באופן טבעי גם ללא תקשורת ישירה. בתכנון הרזולוציה של פולימרקט, נקודת המוקד היא המציאות האובייקטיבית.

למה? מכיוון שבוחרים יודעים שבוחרים רציונליים אחרים רוצים פרסים. ומכיוון שגם אותם בוחרים רוצים פרסים, סביר להניח שהם יצביעו בעד התשובה שרוב האנשים יוכלו לאמת כנכונה. זה הופך את האמת לנקודת התיאום.

אין זה אומר שהמערכת מושלמת. שווקים שנויים במחלוקת עדיין יכולים להיות מורכבים, במיוחד כאשר ניסוח האירוע מעורפל או עובדות מהעולם האמיתי מבולגנות. אבל המבנה נועד ליישר קו בין אינטרס כלכלי לקונצנזוס עובדתי.

זהו הרעיון המרכזי מאחורי בית המשפט המבוזר: יושר אינו רק אתי. הוא יעיל מבחינה כלכלית.

כיצד פועל בית המשפט המבוזר של פולימרקט

שכבת ההתיישבות: האמת כיסוד

פולימרקט מדגימה את כוחו של תשתית מבוזרתעל ידי מינוף האורקל האופטימי של UMA, לולאת הצעה-אתגר, תמריצים משולבים והצבעה מבוזרת, היא פותרת תוצאות מבלי להסתמך על סמכות מרכזית. ברוב הזמן, מנוע זה פועל בשקט ברקע, והופך לאולם בית משפט המונע על ידי תורת המשחקים רק כאשר מתעוררת מחלוקת.

עיצוב אדריכלי זה מדגיש כיצד יישומים מבוזרים יכול להתמודד עם אתגרים מורכבים מהעולם האמיתי תוך שמירה על אמון ושקיפות. 

ככל שרשתות מבוזרות מתרחבות כדי להתמודד עם זרימות עבודה מתוחכמות, התשתית הבסיסית המפעילה מערכות אלו חייבת להיות ללא רבב. אבטחה, שלמות נתונים וניהול צמתים עמיד אינם עוד רק פרטים של מערכת ה-backend - הם הבסיס לכלכלת הנכסים הדיגיטליים.

בנייה והרחבה של יישומים עמידים בשרשרת דורשות תשתית חזקה ברמה מוסדית שמבטלת נקודות כשל בודדות. גלו את פתרונות הבלוקצ'יין והבורסה המרכזיים של ChainUp לבנות מוצרים מאובטחים וניתנים להרחבה עבור הדור הבא של שווקים דיגיטליים.