Az Ethereum (ETH) nem hirtelen vált 100-szor gyorsabbá, a rollupok vitték a terhet. 2026 februári állapot szerint az L2BEAT szerint az összesítések másodpercenként körülbelül 2.13 ezer felhasználói műveletet kezelnek, míg az Ethereum L1 körülbelül 33 UOPS-t ér el. ugyanazok az L2-esek most nagyjából biztonságosak $ 32.77B összértékben.
A 2. réteg (L2) környezetében kockára az egyszerű jutalmazási mechanizmusból egy olyanná fejlődött, kritikus gazdasági biztonsági réteg. Míg a mainnet staking az alap láncot védi, az L2 staking célja a lánc integritásának biztosítása. láncon kívüli végrehajtási verem. Azzal, hogy a rendszer előírja a szolgáltatók számára a biztosíték letételét, a „hírnévhez kötött bizalmat” a következővel helyettesíti: programozható végrehajtás.
A staking lehetővé teszi a rollup ökoszisztémák számára, hogy a működési kockázatot kontrollálható modellé alakítsák: a szolgáltatók biztosítékot helyeznek el, betartják a szabályokat, és kudarc esetén leépítésekkel vagy eltávolítással kell szembenézniük. Ennek a rétegnek a megértése lehetővé teszi annak megítélését, hogy egy rollup a „nyugodt piacokon is működik” állapotból a „vizsgálatokat is kiállja” állapotba kerül-e.
Mi a 2. rétegű kitűzés?
A 2. rétegbeli staking (L2 staking) bármely olyan mechanizmus, amelyben a résztvevők tokeneket (vagy eszközöket) zárolnak Biztosítsa az L2 műveleteket, és jutalmat szerezzen az „üzemeltetői kockázat” vállalásáért cserébe. A kialakítástól függően a kötés a következőket teheti:
- tranzakciókat rendező kötvényszekvencerek,
- kötésvizsgálók/érvényesítők, amelyek segítenek az állapotátmenetek véglegesítésében vagy ellenőrzésében,
- biztonságos megosztott szekvenálás vagy láncok közötti koordináció,
- biztonságos hidak, adat-rendelkezésre állási bizottságok vagy más köztes szoftverek,
- vagy (kevesebb „biztonság”, több „ösztönző”) támogatják az irányítást és az ökoszisztéma-ösztönzőket.
Tehát a helyes mentális modell a következő: L2 staking = gazdasági biztonság az L2 infrastruktúra számára, nem egyszerűen egy L2 token éves kamatlába (THM).
Hogyan működik az L2 staking
A legtöbb L2 staking rendszer egy ismételhető mintát követ: azonosítja a felhasználókat károsító szerepkört, megköveteli az adott szerepkörtől a biztosítékok zárolását, fizet neki a rendszer megbízható működtetéséért, és költségessé teszi a rossz viselkedést.
1. Azonosítsa a felhasználókat esetleg sértő szerepkört
Minden L2 legalább egy „operátori” szerepkörtől függ, amely károsíthatja a felhasználókat, ha rosszul viselkedik, vagy egyszerűen offline állapotba kerül.
- Sorrendező: eldönti, hogy mely tranzakciók kerüljenek be és milyen sorrendben. Ez befolyásolja a sebességet, a visszaigazolás gyorsaságát, a tisztességességet, hogy kihagyják-e, a cenzúrával szembeni ellenállást, hogy egyáltalán bekerülhet-e, valamint a maximális kinyerhető érték (MEV) kitettségét, hogy ki profitál a rendelésből.
- Bizonyító / bizonyító operátor (Zero-Knowledge ZK összesítések): érvényességi igazolásokat generál. Ha az igazolás elakad, a lánc továbbra is működhet nap mint nap, de az elszámolások/véglegesség lelassulhat, és a felhasználók késedelmekkel szembesülhetnek, még akkor is, ha a pénzeszközök biztonságban maradnak.
- Kihívók / figyelők (optimista összesítések): figyelemmel kíséri a rendszert és kifogásokat nyújt be a vitás időszakokban. Ha túl kevés hiteles megfigyelő vesz részt, a „csalásbiztos” biztonsági háló a gyakorlatban gyengébbé válik, mivel kevesebb fél végez aktív ellenőrzést.
- Relé / adatelérhetőségi operátorok (néhány L2-verem): segítenek az adatok kézbesítésében és a hálózat használhatóságának megőrzésében. Ha ezek meghibásodnak, a felhasználók szolgáltatáskimaradásokat vagy felhasználói élménybeli problémákat tapasztalhatnak, még akkor is, ha az alapul szolgáló biztonsági modell nem hibásodott meg.
A lényeg: a staking azért létezik, mert ezek a szerepkörök nem passzív infrastruktúrát alkotnak. Ezek olyan kontrollpontok, amelyek közvetlenül alakítják a felhasználói eredményeket.
2. Kötelezővé kell tenni az üzemeltetők számára a biztosítékok letétbe helyezését
A szerepkör betöltéséhez az üzemeltetőknek fedezetet kell letétbe helyezniük, ami alapvetően egy óvadék.
- Ami kötvénybe kerül: natív L2 token, ETH, vagy újra lekötött ETH/Liquid Staking Token (LST) (a kialakítástól függően).
- Mire való a kötvény:
- Gazdasági összehangolás: az operátoroknak van valami érdemi vesztenivalójuk.
- Beléptetés-vezérlés: A staking (tételés) a tőkét befektetni hajlandó résztvevőkre korlátozhatja a szerepet.
- Szolgáltatási elvárások: A kötvények gyakran üzemidőre/élettartamra vonatkozó kötelezettségvállalásokat tartalmaznak (néha expliciteket, néha közvetve érvényesítve).
Egy erős kötvénytervezés két dologra ad egyértelmű választ: mennyit kell zárolni, és ki válthat ki büntetéseket (automatikus protokollszabályok vs. bizottsági vagy irányítási folyamat).
3. Jutalmak fizessenek a rendszer működtetése érdekében
Az üzemeltetők nem fogják ingyen lekötni a tőkét és üzemeltetni a termelési infrastruktúrát. Az L2 staking ezért jutalmakon keresztül fizet az üzemeltetőknek, például:
- Szekvenszer díjai: A felhasználói tranzakciós díjak (vagy azok egy része) az üzemeltetőkhöz vagy a stakerek között szétosztott közösbe áramlanak.
- Infláció / token kibocsátás: A protokoll jutalmat ad a bootstrap részvételért (ami korai szakaszban gyakori, de idővel hígítási kompromisszumokat hoz létre).
- MEV aukciók / rendelési jogok: egyes tervek rendelési jogokat értékesítenek, vagy strukturált módon osztják meg a MEV-ből származó bevételeket.
- Ökoszisztéma-ösztönzők: támogatások, szubvenciók vagy delegált részesedésű programok a megbízható üzemeltetők vonzása érdekében.
Hasznos gondolat a jutalmakról: a rendelkezésre állásért, a teljesítményért és a becsületes végrehajtásért fizetnek. Ha a jutalmak túl kicsik, a minőség romlik. Ha a jutalmak túl nagyok vagy rosszul vannak megtervezve, akkor a megbízható üzemeltetők helyett „gazdálkodókat” vonzanak.
4. Büntesse a leállást és a rossz viselkedést
A staking csak akkor teremt valódi garanciákat, ha a rendszer hitelesen képes megbüntetni a rossz viselkedést.
- Ami büntetést kap:
- Bizonyítható hibák: ellentmondó üzenetek aláírása, protokollszabályok megszegése, félreértések, érvénytelenség-biztos viselkedés (bármi, ami objektíven ellenőrizhető).
- Elérhetőségi / élő működési hibák: hosszabb állásidő, tranzakciók figyelembevételének megtagadása, szolgáltatási kötelezettségek nem teljesítése (nehezebb tisztán bizonyítani, ezért sok rendszer enyhébb végrehajtással indul).
- Hogyan alakulnak a büntetések:
- Automatizált vágás: legerősebb modell – a protokoll szabályai büntetéseket alkalmaznak, ha a bizonyítékok megfelelnek a meghatározott feltételeknek.
- Kormányzás által vezérelt leépítések: korábbi – a büntetések több aláíráson, tanácsokon vagy szavazatokon alapulnak. Vészhelyzetben gyorsabb, de irányítási mérlegelési kockázatot hordoz magában.
- Nem perjeles büntetések: elbocsátás a szerepkörből, jutalmak elvesztése, kényszerű leszerelési késedelmek, reputációs pontozás vagy leváltás.
A legtöbb rendszer egy érettségi görbét követ: először a „társadalmi/irányítási végrehajtás”, majd az objektívebb és automatizáltabb végrehajtás, mivel a felhasználók jobban megbíznak a büntetésekben, ha azok előre láthatóak és nem mérlegelésen alapulóak.
5. Erősebb megbízhatósági garanciák nyújtása a felhasználóknak
Ha a kötvény és a büntetések hihetőek, a felhasználók gyakorlati előnyökhöz jutnak:
- Jobb üzemidő és válaszidő: az üzemeltetőknek anyagi ösztönzőjük van arra, hogy online maradjanak és teljesítsenek.
- Erősebb befogadási garanciák: A cenzúra vagy a „felhasználók figyelmen kívül hagyása” költségesebbé vagy felelősségre vonhatóbbá válik.
- Egyértelműbb költségek a helytelen viselkedésért: A rendszer számszerűsítheti, hogy egy operátor mit kockáztat a felhasználók elleni fellépéssel.
- Kiszámíthatóbb működési biztonság: különösen az L2-re építő platformok (tárcák, tőzsdék, fizetési alkalmazások) esetében, mivel a megbízhatóság kevésbé a „bízz bennünk” és inkább a „bízz az ösztönzőkben” elvre épül.
L2 A staking ritkán helyettesíti az L1 biztonsági horgonyt. Kiegészíti azt azáltal, hogy lefedi azokat a tényezőket, amelyeket az L1 nem tud közvetlenül érvényesíteni – rendelés, üzemidő, szolgáltatásminőség és a kezelői őszinteség a rollup stacken belül.
Az L2 staking főbb típusai
Az L2 staking nem egyetlen egységes mechanizmus. A különböző 2. rétegbeli tervek a stakinget használják a felgöngyölített verem különböző feladatainak biztosítására. Minden típus egy másik kérdésre ad választ: melyik szerepkör okozhat kárt, ha rosszul viselkedik, és milyen gazdasági következmény teszi ezt a viselkedést túl drágává? Ebből a szempontból a következő fő kategóriákat fogjuk látni.
1. Szekvenszer kijelölés és operátorkötések
A szekvencer staking célja a tranzakciók sorrendjének, befogadásának és üzemidejének megbízhatóságának fenntartása. Az operátorok kötvényt helyeznek letétbe a szekvenálási jog megszerzéséért, majd jutalmat kapnak, amelyet szekvenálási díjakból és egyes esetekben MEV-hez kapcsolódó mechanizmusokból finanszíroznak.
A központi kérdés a végrehajtás: a büntetések csak akkor akadályozzák a cenzúrát, a leállást vagy a félreértéseket, ha a rendszer objektíven képes észlelni a helytelen viselkedést, és következményeket alkalmazni anélkül, hogy az irányításra vagy a „társadalmi” koordinációra támaszkodna.
2. Prover/validator staking zk és proof rendszerekben
A bizonyító erejű bizonyításkészítés megbízhatóságát és helyességét a bizonyító erejű bizonyításkészítés támogatja. Mivel a bizonyításkészítés specializált és erőforrás-igényes lehet, a protokollok ösztönzőket alkalmazhatnak annak biztosítására, hogy a bizonyítások időben megérkezzenek, majd biztosítékokat és büntetéseket adhatnak hozzá a kötelezettségek elmulasztásának vagy az érvénytelen viselkedésnek a visszaszorítása érdekében.
A fő kockázat a koncentrációban rejlik. Ha néhány ipari tesztelő dominál a kapacitás felett, a hálózat örökölheti a centralizációs nyomást, még akkor is, ha az alapul szolgáló titkosítás megbízható marad, és a büntetéseknek objektíveknek és végrehajthatóaknak kell maradniuk ahhoz, hogy érdemiek legyenek.
3. Újrafoglaláson alapuló biztonság L2-szomszédos szolgáltatásokhoz
Az L2-es köztesrétegek által használt célpontok újrastakelése, mint például a megosztott szekvenálás, az interoperabilitási rétegek és egyéb támogató szolgáltatások. A stakerek újra felhasználják a meglévő eszközöket – gyakran ETH-t vagy folyékony tét tokenek – további szerepkörök biztosítására, extra vágási feltételek és a rendszerek közötti kapcsolódó kockázat elfogadásával.
Ez gyorsan növelheti a gazdasági biztonságot, de a farokkockázatot is szélesíti, mivel a függőségek összeadódnak: a hibák, a csökkentési események vagy az egyik rétegben hozott irányítási döntések több, ugyanazon fedezeti bázissal rendelkező szolgáltatásra is átterjedhetnek.
4. Irányítási részesedés és ösztönző részesedés
Az irányítási és ösztönző befektetések célja gyakran a hosszú távú tulajdonosok összehangolása, a bootstrap részvétel, vagy a jogosultságok és jutalmazási szintek korlátozása. Ez erősítheti az elkötelezettséget és javíthatja az irányítási részvételt, de nem jelent automatikusan „biztonságot”.
Ha a tervből hiányoznak a hiteles, a működési viselkedéshez kötött, hibákhoz kötött büntetések, a tétrendszer inkább ösztönzők elosztásaként, mint infrastruktúra-biztonságként működik, és tokenomikaként, nem pedig biztonsági garanciaként kell értékelni.
L1 Staking vs. L2 Staking
Az emberek gyakran feltételezik, hogy az L2 staking ugyanaz, mint az L1 staking, csak más címkével. Nem az. Az L1 staking jellemzően biztosítja az alaplánc konszenzusát – ki állítja elő a blokkokat, hogyan érhető el a véglegesség, és hogyan áll ellen a hálózat a cenzúrának és a dupla költekezési támadásoknak.
Az L2 staking általában meghatározott működési szerepköröket biztosít egy összesítő veremben – szekvenálás, bizonyítás, továbbítás vagy megosztott köztes szoftver –, míg az L2 továbbra is az elszámolást (és gyakran az adatok elérhetőségét) egy L1-hez hasonlóhoz rögzíti. Ethereum.
| Jellemző | L1 karózás | L2 karózás |
| Objektív | Biztosítja az alapréteg konszenzusát (blokkgyártás, véglegesség, láncátszervezési ellenállás). | Szerepköralapú infrastruktúra védelme (szekvencerek, proverek, relék, megosztott szekvenálás, interoperabilitási szolgáltatások). |
| Vagdalkozás | Konszenzusos hibákhoz kötődik (pl. kettős aláírás, kétértelműség), és a protokoll rétegen érvényesül. | Lehet szerepkör-specifikus, és széles skálán mozoghat – a célkitűzések korlátozásától a korábbi tervekben szereplő irányításvezérelt végrehajtásig. |
| Eszközök | Általában az L1 natív tokenje (pl. ETH az Ethereum PoS-hez). | L2 token, ETH, újrafoglalt ETH/LST-k, vagy ezek keveréke a dizájntól függően. |
| Kör | „Globális” biztonság a teljes láncra: minden alkalmazás ugyanazt a konszenzusos biztonsági modellt örökli. | „A 2. szint működési modelljéhez igazodva”: a felhasználók öröklik a megrendeléssel, az üzemidővel, a bizonyítvány kézbesítésével vagy a köztes szoftver integritásával kapcsolatos garanciákat. |
| Kockázat | Konszenzusos támadások és irányítási csapdák az alapszinten. | Szerepkör-koncentráció, gyenge vagy nem automatizált végrehajtás, híd/interoperabilitás függőségek és halmozott járulékos kockázat (különösen az újrafoglalás esetén). |
Amikor az L2 staking valóban biztonságot nyújt
A 2. rétegbeli staking erősítheti a rollup ökoszisztémákat, de csak akkor növel biztonságot, ha a valódi üzemeltetőket betartatható szabályokhoz köti. Amikor a jutalmak meghaladják a betartatást, a 2. rétegbeli staking ösztönző gazdálkodássá válik, gyenge biztonsági háttérrel.
Ha olyan tőzsdét, tárcát vagy platformot építesz, amely támogatja a másodszintű eszközöket, a stakinget infrastrukturális problémaként kezeld, amely magában foglalja a letétkezelés tervezését, a láncon belüli monitorozást és az operatív irányítást.
ChainUp Segít a csapatoknak többláncú tárca- és letéti infrastruktúra működtetésében szabályzatvezérléssel és megfelelőségi eszközökkel, így támogathatják az L2 tevékenységet anélkül, hogy a működési kockázat átszivárogna az ügyfelek pénzeszközeire vagy a platform integritására.
Ne hagyja, hogy az L2 skálázás megelőzze a biztonsági ellenőrzéseit. Biztosítsa összesítési műveleteit a ChainUp intézményi szintű MPC őrzésével és automatizált szabályzatmotorjával. Demó igénylése.
