내기 정산: 폴리마켓의 분산형 오라클 및 해결 엔진 내부 구조

주요 요점

• 폴리마켓은 중앙 집중식 심판에 의존하지 않고 시장 결과를 결정하기 위해 분산형 오라클 인프라인 UMA를 사용합니다.
• UMA의 낙관적인 오라클은 참가자가 자본을 걸고 적극적으로 이의를 제기하지 않는 한, 제안된 현실 세계의 결과를 자동으로 진실로 받아들입니다.
• 결과에 이의가 제기될 경우, 분산된 UMA 토큰 보유자들은 객관적인 진실이 다수에게 가장 이익이 되는 해답이라는 원칙에 따라 올바른 결과에 투표합니다.
• 글로벌 예측 시장이 월간 거래량이 엄청난 규모로 성장함에 따라, 투명한 온체인 결제 시스템은 거래 유동성만큼이나 플랫폼 생존에 필수적인 요소가 되고 있습니다.

글로벌 예측 시장 산업은 거래량이 급증하면서 엄청난 패러다임 전환을 경험했습니다. $ 64 억 2025년에 초과할 것으로 예상됩니다. $ 325 억 2026년 말까지. 이러한 시장은 겉보기에는 간단해 보입니다. 결과에 베팅하고 맞으면 수익을 얻는 방식이죠. 하지만 진정한 어려움은 다음과 같은 점에 있습니다. "오라클 문제"최종적이고 올바른 결과를 누가 결정하는지 정하되, 중앙 집중식 실패 지점을 도입하지 않는 것입니다.

기존의 베팅 플랫폼은 중앙 집중식의 불투명한 심판 시스템에 의존합니다. 분산형 시장에는 신뢰할 수 없는 대안이 필요합니다. 바로 이 지점에서 그 해답이 등장합니다. 폴리마켓의 분산형 오라클 인프라, 에 의해 구동 UMA 낙관적 오라클, 이 시스템은 특히 눈에 띕니다. 단일 중재자 대신, 이 시스템은 이의가 제기되지 않는 한 제안된 결과가 정확하다고 가정합니다. 분쟁이 발생하면 "인간이 주도하는 진실 검증 시스템"이 작동하여 분산형 토큰 보유자들이 결과에 투표하고, 정확성을 보장하기 위한 재정적 인센티브가 제공됩니다.

폴리마켓이란 무엇이며, "진실"이 왜 중요한가요?

폴리마켓은 블록체인 기반 플랫폼입니다. 예측 시장 사용자들이 정치 선거와 거시경제 결정부터 스포츠, 정책 결과, 문화적 사건에 이르기까지 미래 사건의 확률에 따라 거래하는 곳입니다.

플랫폼 전체의 가치는 단 하나의 지표에 달려 있습니다. 안정적인 정착사용자들이 결과 도출 방식에 신뢰를 갖지 못하면 시장 가격 또한 신뢰하지 않을 것입니다. 예측 시장의 강점은 결과 도출 과정의 신뢰도에 달려 있습니다. 이는 분산형 시스템의 핵심 과제와 직결됩니다. 단일 제어 지점을 만들지 않고 어떻게 현실 세계의 사실을 체인상의 결과로 전환할 수 있을까요?

폴리마켓의 해결책은 이러한 중요한 검증 작업을 UMA의 낙관적 오라클 프레임워크에 맡기는 것입니다.

Polymarket은 UMA 프로토콜을 어떻게 활용할까요?

UMA(보편적 시장 접근)는 "낙관적" 설계를 통해 논쟁이 있는 진실 주장을 처리합니다. 이 용어는 말 그대로, 누군가 이의를 제기하지 않는 한 제시된 답변이 옳다고 가정하는 것입니다.

이 체계는 시장 해결 속도를 놀라울 정도로 빠르게 만듭니다. 대부분의 시장은 명확하고 부인할 수 없는 결과(예: 특정 팀이 경기에서 이겼는지 또는 특정 공공 행사가 정해진 날짜까지 발생했는지 여부)로 마무리됩니다. 이러한 명확한 시나리오에서는 시스템이 길고 관료적인 투표 과정을 피할 수 있습니다. 누군가가 답을 제시하고, 정해진 시간 내에 아무도 이의를 제기하지 않으면 시장은 해결됩니다.

이것 없이 낙관적인 기존 모델에서는 모든 시장에서 네트워크 전체 투표가 필요하게 되어 해결 과정이 너무 느리고 비용이 많이 들며 비효율적이어서 확장이 어렵습니다. UMA는 마치 법정 인프라처럼 일상적인 운영에는 조용하지만, 문제가 발생하는 순간 모든 준비를 갖추고 즉시 대응합니다.

제안-도전 루프 설명

신뢰할 수 없는 시장 해결의 핵심 동력은 제안-이의 제기 루프입니다. 이는 경제적으로 매우 중요한 의미를 지닌 간단한 3단계 구조입니다.

1단계: 참가자가 결과를 제안합니다

시장이 만료 시간에 도달하면 자격을 갖춘 참가자는 실제 세계에서 발생한 상황을 주장할 수 있습니다. 스팸 및 사기를 방지하기 위해 제안자는 재정적 보증금을 예치해야 합니다. 제안이 이의 제기 없이 받아들여지면 제안자는 보증금을 돌려받고 보상을 받을 수 있습니다. 제안이 허위로 밝혀져 성공적으로 뒤집히면 제안자는 보증금을 전액 몰수당합니다. 거짓말은 즉시 큰 대가를 치르게 됩니다.

2단계: 도전 신청 기간이 시작됩니다

제안서가 제출되면 정해진 "검토 기간"이 시작됩니다. 이 기간 동안 다른 시장 참여자들은 제안 내용을 검토할 수 있습니다. 제안 내용이 잘못되었다고 판단되는 경우 이의를 제기할 수 있습니다. 중요한 점은 이의를 제기하는 참여자 역시 동일한 금액의 보증금을 예치해야 한다는 것입니다. 이 요건은 악의적인 방해 행위나 스팸성 이의 제기를 방지합니다. 이의 제기는 참여자가 자신의 자본을 투자할 만큼 충분히 확신할 때만 가능합니다. 검토 기간이 종료될 때까지 이의 제기가 없으면 결과는 공식적으로 승인됩니다.

3단계: 분쟁이 중재 절차로 넘어갑니다

제안에 이의가 제기되면 시장은 신속 처리 절차를 중단하고 공식적인 분쟁 해결 절차에 들어갑니다. 이 단계에서 UMA의 데이터 검증 메커니즘(DVM)이 최종 심판관 역할을 하며, 분산형 투표를 통해 분쟁을 해결하는 탈중앙화된 법정으로 기능합니다.

분쟁 발생 시 어떤 일이 일어날까요?

분쟁이 발생하면 UMA 토큰 보유자들의 보다 광범위한 검토가 시작됩니다. 이 토큰 보유자들은 분산된 배심원단의 역할을 합니다.

그들은 특정 시장과 관련된 해결 규칙을 사용하여 시장 결과에 대해 투표합니다. 이러한 규칙은 무엇이 진실의 원천으로 간주되는지를 정의하기 때문에 중요합니다. 좋은 예측 시장은 거래 시작 전에 명확한 해결 기준에 달려 있습니다.

이 투표 방식은 '공개-확정' 모델을 사용합니다. 간단히 말해, 투표자들은 처음에는 자신의 선택을 숨긴 채 제출하고 나중에 공개합니다. 이는 군중 심리에 의한 행동을 줄이고, 참가자들이 다른 사람들이 먼저 던진 선택을 따라 하는 것을 어렵게 만듭니다.

투표가 종료되면 다수결 결과가 시장에 제시되는 공식적인 답변이 됩니다.

이러한 과정 덕분에 폴리마켓은 중앙 집중식 심판 역할을 하지 않고, 외부의 분산형 오라클 프레임워크를 활용하여 분쟁 결과를 처리할 수 있습니다.

시스템이 작동하는 이유: 경제적 인센티브

이 시스템은 호의에 의존하지 않습니다. 이 시스템은 다음에 의존합니다. 인센티브.

각 행위자는 정직한 해결을 뒷받침하는 방식으로 행동해야 할 이유가 있습니다. 이 설계는 진실을 가장 이익이 되는 선택으로 만들고자 합니다.

제안자 여러분께

정답을 제출한 제안자는 보증금을 돌려받고 보상을 받을 수도 있습니다. 거짓을 제출한 제안자는 보증금 전액을 잃을 위험이 있습니다.

도전자들을 위해

허위 주장을 적발한 도전자는 자신의 보증금을 되찾고 패소한 측의 벌금으로부터 이득을 얻을 수 있습니다. 이는 시장 상황을 면밀히 주시해야 할 이유가 됩니다.

UMA 유권자 여러분께

다수결에 따라 투표한 토큰 보유자는 보상을 받을 수 있습니다. 반대로 패배한 토큰 보유자는 불이익을 받거나 수익이 줄어들 수 있습니다. 실제로 이는 다음과 같은 효과를 가져옵니다. 유권자들이 다른 정보에 밝은 유권자들도 선택할 것이라고 믿는 결과를 선택하도록 유도하는 것입니다.

이는 강력한 게임 이론적 순환 고리를 만들어냅니다. 사람들은 단순히 자신이 진실이라고 믿고 싶은 것에 투표하는 것이 아닙니다. 그들은 실제로 진실이라고 믿는 것에 투표하도록 압박받습니다.

셸링의 관점: 왜 “진실”이 핵심 해답이 되는가

이 시스템을 이해하는 가장 유용한 방법 중 하나는 셸링점이라는 개념을 이용하는 것입니다.

셸링 포인트는 직접적인 소통 없이도 사람들이 자연스럽게 조율하게 되는 해결책입니다. 폴리마켓의 해결 설계에서 핵심은 객관적 현실입니다.

왜 그럴까요? 유권자들은 다른 합리적인 유권자들도 보상을 원한다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그리고 다른 유권자들도 보상을 원하기 때문에, 대부분의 사람들이 사실이라고 확인할 수 있는 답에 투표할 가능성이 높습니다. 그렇다면 진실이 중심점이 된다.

그렇다고 해서 시스템이 완벽하다는 의미는 아닙니다. 분쟁 시장은 여전히 ​​복잡할 수 있으며, 특히 사건 관련 표현이 모호하거나 실제 사실 관계가 불분명할 경우 더욱 그렇습니다. 하지만 이 구조는 경제적 이익과 사실에 근거한 합의를 조화시키도록 설계되었습니다.

분산형 법정의 핵심 아이디어는 바로 이것입니다. 정직은 윤리적일 뿐만 아니라 경제적으로도 효율적이라는 것입니다.

폴리마켓의 분산형 법정은 어떻게 운영되나요?

합의 단계: 진실을 기반으로

폴리마켓은 그 힘을 보여주는 좋은 예입니다. 분산 인프라UMA는 낙관적 오라클, 제안-이의 제기 루프, 연계 인센티브, 분산형 투표 시스템을 활용하여 중앙 집중식 권한에 의존하지 않고 결과를 도출합니다. 대부분의 경우 이 시스템은 백그라운드에서 조용히 작동하다가 분쟁이 발생할 때만 게임 이론에 기반한 법정처럼 작동합니다.

이 건축 디자인은 어떻게 분산 된 애플리케이션 신뢰와 투명성을 유지하면서 복잡한 현실 문제를 해결할 수 있습니다. 

탈중앙화 네트워크가 정교한 워크플로우를 처리할 수 있도록 확장됨에 따라, 이러한 시스템을 지원하는 기반 인프라는 완벽해야 합니다. 보안, 데이터 무결성 및 탄력적인 노드 관리는 더 이상 단순한 백엔드 세부 사항이 아니라 전체 디지털 자산 경제의 근간이 되는 요소입니다.

탄력적인 온체인 애플리케이션을 구축하고 확장하려면 단일 장애 지점을 제거하는 견고한 기관급 인프라가 필요합니다. ChainUp의 핵심 블록체인 및 거래소 솔루션을 살펴보세요. 차세대 디지털 시장을 위한 안전하고 확장 가능한 제품을 구축합니다.